Медицина и здоровье

09.06.2019

Главный врач московской Городской клинической больницы № 71 им. М.Е. Жадкевича Александр Мясников оказался втянутым в историю с отправленным под домашний арест корреспондентом отдела расследований издания «Медуза» Иваном Голуновым. Это учреждение проводило медицинское освидетельствование журналиста, которому стало плохо в отделе полиции, и медики не нашли причин для госпитализации.

Фото: facebook.com

Ивана Голунова задержали 6 июня по подозрению в попытке изготовления и сбыта наркотиков. Как заявляли его адвокаты, врачи скорой помощи выявили у него сотрясение головного мозга и предположили перелом ребер. По этой причине он был доставлен в ГКБ № 71, откуда затем отправился в суд. Сетевое сообщество возмутило такое решение медиков, некоторые комментаторы обратили внимание на то, что Александр Мясников во время предвыборной кампании был доверенным лицом Президента РФ Владимира Путина.

Однако главный врач подтвердил правильность действий медперсонала: «Что мы увидели: на спине ссадина, в области левой скулы – припухлость. Протокол травмы для всех одинаков: осмотр травматологом, хирургом, невропатологом, терапевтом. Компьютерная томография головы, органов грудной клетки, УЗИ органов брюшной полости, анализы крови. Все в норме, никаких переломов и повреждений, слава Богу, данных за сотрясение мозга тоже нет», – написал он в своем «Инстаграм».

Кстати, два года назад в подобной ситуации оказался директор НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Сергей Петриков. После выписки на следующий день после поступления в медучреждение с черепно-мозговой травмой волонтера московского штаба Алексея Навального в сети появились высказывания, что «врачи работают под диктовку Росгвардии». 

В Саратовской области расширен перечень неотложных случаев, на которые бригаду скорой медицинской помощи направлять не будут. Соответствующий приказ обнародован региональным Министерством здравоохранения и уже несколько дней бурно обсуждается жителями региона.

Как известно, необоснованные вызовы «скорой» по стране составляют в среднем от 60 до 80% от общего числа. Теперь служба СМП Саратовской области не обязана выезжать на вызовы, если речь идет об обострении хронических заболеваний, не требующих на момент обращения оказания экстренной помощи; внезапных острых заболеваниях без явных признаков угрозы жизни; болевых синдромах у онкобольных; болях в мышцах при высокой температуре; первом дне заболевания; температуре, боли в горле при глотании, кашле у взрослых без сыпи, рвоты и судорог; нарушении сна у лиц старческого возраста и т.д. Данные случаи относятся к компетенции кабинетов неотложной помощи и участковых терапевтов.

Большинство жителей региона возмущены нововведением, хотя подобная практика успешно внедрена во многих субъектах РФ, включая Москву. 

Впрочем, некоторые пациенты с хроническими заболеваниями уже приспособились к новым правилам: общаясь с диспетчером ССМП, они намеренно «сгущают краски» и называют жизнеугрожающие симптомы, чтобы к ним наверняка направили бригаду скорой помощи. В начале прошлого года врачи инициировали введение штрафов за такие вызовы, однако Минздрав выступил категорически против.

11 арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан о самом крупном картеле на рынке поставок медицинских изделий в истории территориального органа УФАС. Участникам антиконкурентного соглашения предстоит заплатить порядка 36 млн руб. в виде штрафов.

Напомним: картель федерального масштаба разоблачили благодаря расследованию УФСБ по Республике Татарстан. Материалы, представленные ведомством, легли в основу антимонопольного дела, заведенного татарстанским УФАС. В ходе проверки собранных фактов подтвердилось, что 9 организаций, которые занимались поставкой медизделий в ЛПУ по всей стране, были аффилированы с двумя индивидуальными предпринимателями – Альмиром Михеевым (депутатом городской Думы Казани) и Юлией Поповой. Благодаря четким и скоординированным действиям они имитировали конкуренцию на торгах и выигрывали госконтракты по максимальной цене.

Татарстанское УФАС назначило участникам картеля штрафы на общую сумму свыше 43 млн руб., исходя из того, что их выручка от реализации всех товаров в 2017 г. превысила  1 млрд руб. Однако предприниматели и фирмы не согласились с выводами антимонопольного органа. Альмир Михеев настаивает, что все аукционы отыгрывались в соответствии с законом.

Арбитражный суд Татарстана отменил решение УФАС лишь в части размера штрафа, поскольку при расчете за основу должен браться календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, то есть 2016-й, когда суммарная выручка уличенных в антиконкурентных действиях участников была на 100 тыс. меньше. В итоге штрафные санкции уменьшили до 36 млн руб.

Никулинский районный суд Москвы отправил под домашний арест корреспондента отдела расследований издания «Медуза» Ивана Голунова. Его задержали 6 июня по подозрению в попытке изготовления и сбыта наркотиков. Обвиняемый отрицает все обвинения, есть основания полагать, что задержание и обыск были проведены с нарушениями, адвокат говорит, что наркотики могли быть подброшены, а причина задержания – расследования, которые вел журналист.

Иван Голунов | Фото: meduza.io

Некоторые из них касались сферы здравоохранения. Так, в сентябре 2018 г. «Медуза» опубликовала материал Ивана Голунова об основателях сети медицинских центров, сотрудники которых зазывают россиян на бесплатное обследование по «федеральной» или «городской» программе, и диагностировав у них редкие заболевания назначают дорогостоящее лечение, предлагая  банковский кредит на его оплату. 

В феврале 2019 г. Иван Голунов вместе с Ириной Кравцовой выпустили материал про педиатра Евгения Ликунова, который, по словам родителей пациентов, подделывал результаты анализов детей, а также ставил им фальшивые прививки, либо просто не вводя вакцину, либо вкалывая физраствор инсулиновым шприцем.

Портал Medvestnik.ru присоединяется к призывам коллег, а также многих медицинских работников, выступивших с требованием провести справедливое расследование всех обстоятельств дела, возбужденного в отношении журналиста.